据报道，8月24日吉祥航空贵阳飞上海的航班上，两位女乘客因为受不了一岁多小女孩的哭闹，将小女孩从奶奶身边抱到机舱厕所里“立规矩”，还把视频发到网上。随着事件逐步发酵，女乘客删除了视频，吉祥航空则第一时间强调女乘客的举动经过小女孩祖母的“同意”，事后也得到了小女孩母亲的“理解”。之后，吉祥航空表示，机舱厕所不允许3人同时进入，对在厕所进行的所谓“教育”行为表示谴责。（综合澎湃新闻等媒体报道）
在陌生的环境中，一些婴幼儿难免会哭闹。各种公共交通工具上，一些成年人或大声喧哗、手机外放，或把脚搭到桌板上，邻座纵然心有不悦，大多也会选择“不去多事”。一岁多的小女孩，话都没说利索，因为哭闹就被陌生人抱进机舱厕所“立规矩”——这当然不是“立规矩”，而是看人下菜碟式的“恃强凌弱”。
此次事件中，两位女乘客自认是在“立规矩”，发布自己“助人为乐”“诲‘幼’不倦”的视频，期待别人点赞；小女孩的母亲似乎是担心网暴而表示“理解”，同机乘客对“立规矩”至少也是“认可默许”。涉事各方的反常举动，应该说都折射出了部分人“不容婴幼儿哭闹扰民”的心态。这种心态，甚至压过了“我也曾是小孩，也哭闹过”或“我也有小孩，一样哭闹”的同理心。
所谓“文明”，某种程度上可以等同于“设身处地，推己及人”。婴幼儿哭闹会给其他人带来某些困扰，而给婴幼儿的家长带来的远不止如此，还会有其他方面的担心以及打扰他人的愧疚，心理负担可能也会很重，他们恐怕比其他任何人都更希望幼儿“别哭了”，只是苦无良策。因此，面对婴幼儿哭闹，善意的“忽视”与“容忍”就是文明社会的底线。如果能有其他合理安排，或是向婴幼儿家长提供某种协助，当然更好。但无论如何，所谓“立规矩”并不可取。
两位女乘客如此举动，无非是觉得小女孩哭闹影响他人休息，“激于义，乃愤而‘立规’”。这种主张权利而罔顾对象场合的理念逻辑，其实也是蛮眼熟的，比如那些不分时间地点开高音大喇叭大跳广场舞的人。显然，文明社会需要的是基于“设身处地，推己及人”的相互体谅，而不是锱铢必争、毫不相让的片面权利观念。
然而，从网上对“在机舱厕所给一岁多小女孩‘立规矩’”一事的跟帖来看，“容忍婴幼儿哭闹”还是远未成为人们的共识。由此不难看出，当务之急便是让公共交通工具的运营方提高应对“具体情况”的本领：如果还是像吉祥航空没能第一时间搞清重点、摆正立场，或是某些地方的高铁在列车广播中“公然”“请”家长把哭闹的婴幼儿带到车厢连接处、向乘客传递“不容婴幼儿在车厢中哭闹”的错误暗示，类似“立规矩”的事情，以后恐怕还会发生。
对婴幼儿都不甚友好的社会，自然也谈不上文明，恐怕连未来都谈不上。
罗力玮
